Pro-Russian protesters wave Russian flags and hold a banner reading “Donetsk region is with Russia” during a rally in the industrial Ukrainian city of Donetsk on March 1, 2014 (AFP Photo / Alexander Khudoteply)

Перевод: Рябухина Елена

1 марта 2014 года в Украине в промышленном городе Донецке, прошел митинг, в ходе которого Пророссиийски настроенные протестующие вышли с русским флагом и держали в руках плакат, на котором было написано «Донбасс с Россией». (Фото Alexander Khudoteply)

Во время интервью CNN Обама вновь заявил по вопросу Украины, что США посодействовали смене режима в Украине, через плановый государственный переворот демократически избранного Виктора Януковича (бывший президент Украины).

В последние десятилетия США свергли правительства в странах Латинской Америке, Азии, Африки и заменили их лидерами прозападной идеологии, которые оказались полезными для геополитических интересов Вашингтона сказал независимый исследователь и писатель Тимати Александр Гузман». Президент США Барак Обама признал участие Соединенных Штатов в украинском кризисе в самом его начале, а так же, что США были посредником в сделке при переходе власти в Украине. (Global Research)

В другом интервью с NPR Барак Обама признал, что консультировался со странами ОПЕК, чтобы поддержать снижение цен на нефть и ослабить экономику России. Сниженные цены на нефть и ряд санкций наложенных на Россию, не сделали ничего, для улучшения ситуации в Украине. На данном этапе США открыто рассматривают вооружение украинской армии и втянуть Россию в конфликт. США уже вовлечены в ряд войн во всем мире. Будет ли движение конфликта от Ближнего востока до черного моря, и поможет ли это принести мир во всем мире?

В этой статье мы посмотрим на взгляд западных средств массовой информации, и попытаемся понять, действительно ли США принимают участие в решении проблемы в Украине или больше беспокоятся.

Беспокойство или решение проблем?

Сейчас мы проанализируем два случая важности отношений США –Украины.

Решение о том чтобы отправить летальную помощь – рассматривая все стороны вопроса. “Сценарий для президента США Барака Обамы, разрешить поставки вооружения военным, но теперь Белому дому осталось решить отправлять ли летальную помощь, что будет служить дальнейшей эскалации, и возрастет опасность войны и вызовет сильный ответ со стороны России. Выбор не посылать оружие мог бы стимулировать президента Владимира Путина продолжать укреплять власть России с ее соседями, сказал аналитик в понедельник» (International Business Times)

Американские чиновники, говорящие при условии анонимности, сказали, что президент взвесит тщательно все свои варианты и не будет быстро принимать решение. Администрация Обамы столкнулась с критикой, и изо всех сил пытается действовать решительно и спроектировать американское видение в разгаре иностранных кризисов. Это слишком важно, чтобы принимать поспешные решения, сказал один из чиновников. В понедельник в Белом Доме Барака Обама встретился с канцлером Ангелой Меркель, которая обсуждала мирную инициативу с Путиным в пятницу. Тем самым она дала понять, что выступает против вооружения Украинской армии.

Тем не менее жесткая позиция некоторых советников Обамы повысила ожидания более сильного американского ответа: “Украинцы имеют право защитить себя”, сказал вице-президент Джо Байден на конференции по безопасности в Мюнхене в субботу”. (Reuters)

Ламберто Цанньер, генеральный секретарь Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, сказал Reuters, что он был обеспокен тем, что прямая Западная военная поддержка правительству Украины будет раздувать пламя конфликта: “Это может даже привести в конечном счете к более прямому вмешательству России в этом конфликте. Нашей целью остается деэскалация, таким образом, я думаю, что мы должны продолжить сосредотачиваться на этом”, сказал он на Мюнхенской Конференции по безопасности. (Reuters)

Ishaan Tharoor, который пишет об иностранных делах для Washington Post в его статье “3 причины, почему США не должны вооружать Украину”, дает простое объяснение, чтобы решить восточный украинский вопрос:

О России

«Трудно найти комфорт в плане, успех которого зависит от чувствительности Владимира Путина к угрозе”, пишет Шапиро, отмечая растущее антиамериканское чувство в России. Прямая американская военная помощь в Украину только углубила бы анти-запад, “антиимпериалистические” рассказы, которые доминировали радиоволнами в России за прошлый год, помогли бы укрепить бы собственную передачу сообщений Кремля о конфликте как экзистенциальная борьба за будущее Москвы”.

О США

Вот как, Збигнев Бжезинский бывший госсекретарь в администрации Картера, описал американскую реакцию на советское вторжение в Афганистан в 1979.

Мы сразу же начали двойной процесс, когда мы услышали, что Советские войска вошли в Афганистан. Первый предусматривает прямые меры воздействия и санкции, ориентированные на Советский Союз. И второй курс действий привело к моей поездке в Пакистан через месяц после вторжения советских войск в Афганистан, в целях координирования с пакистанцами для совместного реагирования цель, которой была в том, чтобы советские войска истекали кровью так долго, как это возможно.

Наследие того американского плана создать Моджахедов, чтобы «Советские войска истекали кровью», конечно, все это еще распутывается. Никто не хочет Афганского сценария, но расчет за вооружение Киева теперь мало чем отличается от того сценария. Санкции уже находятся в игре; некоторые члены Конгресса думают, что пора оказать еще больше давления.

О Решении: есть причина, почему европейские лидеры, в том числе Германии, Франции и Великобритании, отчаянно ищут перемирие и прекращении огня, а не эскалация конфликта. В конечном счете единственное решение – это дипломатическое урегулирование, которое выключает высокую температуру в регионе и допускает восстановление отношений между Россией и ее западными соседями. Приток Западного вооружения и военной помощи мог иметь противоположный эффект, парализуя любые надежды на дипломатический прорыв и возможно даже вызвать полномасштабное российское вторжение. (Оригинальная Статья The Washington Post)

(c) Reuters

Read in English

Перевод: Пономарева Ксения

За последнее время развития событий в Крыму, большинство стран проголосовали в пользу ЕС и США, склоняя к этому Крым, все же это был провал западной дипломатии, когда дело коснулось Индии. С переключением внимания на Азиатско-Тихоокеанский регион, плодотворные и кооперативные отношения с Индией, являются на данный момент ключевыми для США. Семена сотрудничества, которые США сеяло с Индией, в результате ни к чему не привели, когда два главных соперника, Россия и США, однажды столкнулись лицом к лицу.  Решение Крыма поддержали сотни наций, в то время как Индия воздержалась от голосования, оставшись со своим завсегдашним другом, Россией.

США поняло значимость Индии тогда, когда в июне 2007 года министр обороны Леон Панетта предложил оборонительный союз, который Индия отвергла. США сосредоточило внимание на борьбе с терроризмом, торговле и урегулировании отношений с Китаем с помощью Индии, однако мало что было сделано для ослабления индо-российских связей, которые являются сильным с советских времен. Россия оставалась крупнейшим поставщиком Индии по оружию и боеприпасам, и активно продолжало поддержку гражданской ядерной программы Индии.

Диктуя условия, где Индии покупать нефть, и делая ближневосточный регион уязвимым в последние несколько десятилетий, США тем самым заставило Индию искать другие постоянные источники нефти. С другой стороны, страны ЕС, угрожающие отказаться от российской нефти и газа, создали тем самым все условия для того, чтобы Россия и Индия обрели друг друга и начали обсуждение этого вопроса, поэтому на прошлой неделе генеральный директор Роснефть Игорь Сечин посетил Индию и обсудил возможные перспективы поставки нефти в Индию.

В декабре 2013 года, Индоамериканские отношения набрали нисходящий оборот, когда индийский дипломат в США Девиани Кхобрагаде был арестован, а Индию заставляли депортировать американскую дипломатическую пару Уэйн Мэя и его жену Алисия Мюллер Мэй в своих ответных действиях. Их комментарии позже вышли в свет, описывающие Индию как зоопарк и оскорбляющие вегетарианцев, говоря, что они принесли больше вреда, чем пользы в эти отношения.

Усилия Хилари Клинтон, направленные на формирование здоровых индо-мериканских отношений прошли снова бесполезно, когда Индия шокировала США после воздержания от голосования против Шри-Ланки в Совете ООН по правам человека 28 марта. Отстранение от голосования в резолюции Шри-Ланка дает очень интересный взгляд на изменяющиеся геополитические приоритеты Индии, потому что в 2012 и 2013 году Индия проголосовала за принятие резолюции. Удивленное и восторженное от этого решения, правительство Шри-Ланки немедленно освобождило всех рыбаков, которые были в заключении, в качестве жеста доброй воли.

Если Индия стремится стать региональной или мировой державой, то ее приоритет должен быть сосрдоточен на здоровом сотрудничестве и конкуренции с Китаем! Вмешивание США в эти вопросы, мешает Индии достичь пика своих отношений с Ираном, Китаем и Шри-Ланкой.

В то время, когда индоамериканские отношения становятся холоднее, и западные страны угрожают изолироваться от России, Индия и Россия должны приступит к разрабатыванию и направлению своих сил на экономическое сотрудничество, деля рынки и уменьшая свою зависимость от доллара США. Предоставление возможности развитию торговым отношениям Индии и России, с торговыми валютами рупия-рубль, который был активным между Индией и СССР, и разрешение торговать в национальных валютах со странами БРИК, поможет развивающейся экономики избавиться от использования долларовых валют.

В качестве альтернативы Mastercard и Visa Россия устанавливает вместо этого сбербанковскую систему. Снижение привелекательности их использования заключается в отсутствии поддержи вне российского рынка.  Должны быть созданы условия поддержки платежных систем. Индия имеет платежную систему Rupay, которая, как оказывается, будет иметь более широкий охват, чем MasterCard, Visa и American Express в Индии в ближайшем будущем. Признание и поддержка платежных систем друг друга поможет бизнесу и туризму быть более привлекательным, после того как 21 марта, в результате санкций были заблокированы сделки по картам MasterCard и Visa держателям SMP банка и ИнвестКапиталБанка в России.

Наряду с ослаблением визовых режимов обе страны должны рассмотреть возможности сотрудничества в других различных секторах, таких как сельское хозяйство и информационные технологии. Это всего лишь ирония, что украинцы не поддерживают интеграцию с Таможенным союзом, а Индия очень активно обсуждают возможность подписания соглашения об экономическом сотрудничестве. Соглашение о свободной торговле между Индией и АСЕАН, которое вступил в силу с 1 января 2010 года, помог двусторонней торговли между Индией и АСЕАН достигнуть 79 миллиардов долларов США. Аналогичное соглашение с Россией и Таможенным союзом может помочь в достижении амбициозной цели – 20 биллионов долларов США от двусторонней торговли к 2015 году.

Ухудшающиеся отношения Индии с США и последние события в Крыму, заставили Россию и Индию углубить свои связи в будущем. Мы можем видеть, что БРИКС стала находить общую основу политического и экономического сотрудничества с Бразилией, Индией, Китаем и Южной Африкой, воздержавшихся от голосования резолюции в Крыму,  Страны с развивающейся экономикой пытаются сблизиться, чем когда-либо для развития многополярного мира .

(c) AFP/Getty images

Read in English

Перевод: Пономарева Ксения

Два года назад,  большие озлобленные толпы молодежи вышли на улицы с криками «Россия без Путина».  Это было в первый раз, когда люди видели протест со времен советского союза, когда собралось полмиллиона людей, чтобы свергнуть советскую власть.

Путин объявил о своей победе и пообещал вернуть правительству России, ссылаясь на советский союз, ручаясь за прочность и долговечность  Евразийского союза на примере модели советских республик. Многие россияне не приветствовали его приход к власти,  что обернулось массовым протестом против единого авторитарного режима в России.

Как раз перед выборами, мы провели опрос россиян о их выборе будущего президента. И только 20% ответили, что они за Путина, однако каждый был уверен, что  назначат его. Несмотря на невысокую популярность, он был безусловным верховным лидером, который знает, как вывести Россию вперед своими методами, и никакими другими. После выборов, мы снова опросили россиян и люди, которые были против Путина, все-таки  проголосовали за него.

Директор негосударственной исследовательской организации «Левада-центр» Лев Гудков,  упомянул о таком поведении людей и их реакции против монополистического и авторитарного режима как части советского наследия. Это было вызвано отсутствием каких-либо альтернатив. Он описал Россию как гибридное государство, защищающее больше интересы потребителей, чем групповые, как это было в советском союзе. Хотя советская идеология ушла, но механизм, с помощью которого политики сохраняют власть, остался.

Владимир Путин в последнее время отмечает о слиянии радио «Voice of Russia» и «Риа новости» во единое целое, лишив независимости, и сделав их боле подходящими для правительственных новостей. Не только медиа источники, но и суды, службы государственной безопасности, полиция и начальное образование были подчинены российскому правительству и политике.

В советском союзе никогда не одобряли выборы и было запрещено формировать партии, до марта 1989 Коммунистическая партия Советского Союза остается неизменной, в то же время была сформирована Либеральная Демократическая партия Советского Союза. Россия не могла стать успешно функционирующей мультипартийной демократией.  Путин подавил любых возможных политических противников, желавших вступить на его пост в самом начале. Только недавно, Путин отстранил Михаила Ходорковского, основателя компании «Юкос», нефтяного магната и  политического противника, который был посажен в тюрьму на 10 лет как политзаключенный.

Россия может быть демократической страной, но система выборов настолько скрытая, что правящая партия может демократично остаться при власти, просто изменяя свои решения и заставляя людей поверить в то, что Путин прав. На последних выборах, около 140% людей в Ростове проголосовали за Путина. В Чечне около 99.5% пришло на голосование и 99% из них проголосовало за Путина. При этом, оппозиционный блогер Алексей Навальный, назвавший правящую партию, партией «жуликов и воров», был задержан возле главного здания ФСБ на Лубянской площади.

Обратно в Советский Союз

Намерения Путина, как бывшего директора Федеральной службы, состоят не в том, чтобы создать новый Советский союз, но, чтобы остаться у власти, перенимая тактику действий Советской Власти. «Те, кто не жалеет о развале СССР, не имеет сердца; те, кто хочет его вернуть в прежнем виде, не имеет мозгов». Как только Путин пришел к власти, он дал людям то, чего они хотели: высокую заработную плату, стабильность, большой объем легкой промышленности и свободу путешествовать.

They say in USSR/Russia always a лысый (bald) premier is replaced by a Волосатый (hairy). However they mock the Putin-Medvedev duo later in the photo.

Он не может быть самым честным политиком в стране и, уж точно, не позволит никому себя менять. Не известно, как долго политический дуэт Путин-Медведев будет править самой большой по величине нацией в мире. Его популярность падает, и внутренняя политика по всей вероятности дает сбой. Тем не менее, в мировой политике он звезда. Не знаю на счет русских, но мир в нем нуждается. Он человек, который смело конкурирует с Америкой, в условиях ее доминирования и монополии. Это видно из того, как он взял на себя ответственность и дипломатично предотвратил нападение США и ее противников на Сирию, а также из того, как он использовал свою экономическую мощь и временно склонил Украину на сторону России, обогнав ЕС.

Некоторые отзываются о нем, как о деспоте, а некоторые заявляют, что он вполне демократичен; Путин все делает в свою пользу. Одно и то же действие можно рассмотреть с разных углов. Хаос, который привел к падению Советского Союза, сейчас утих; Россия имеет вторую в Европе экономику по показателям ВВП и является самым большим поставщиком газа.

Через 70 лет после коммунистического режима, может быть авторитаризм Путина был необходим? В одной из наших предыдущих статей, мы продемонстрировали результаты исследования стран бывшего советского союза. Результаты были очень интересными: только 35% украинцев и 50% русских одобрили переход от коммунизма к демократии, а 34% украинцев и 42% русских были за капитализм. Вероятно, Россия была не готова к внезапному переходу, судя по общественному настроению, которое заметил Путин. Постепенно, с течением времени, Россия должна увидеть изменения и опыт правовой демократической системы, а в противном случае, Путин определит течение политики России в будущем.