Pro-Russian protesters wave Russian flags and hold a banner reading “Donetsk region is with Russia” during a rally in the industrial Ukrainian city of Donetsk on March 1, 2014 (AFP Photo / Alexander Khudoteply)

Перевод: Рябухина Елена

1 марта 2014 года в Украине в промышленном городе Донецке, прошел митинг, в ходе которого Пророссиийски настроенные протестующие вышли с русским флагом и держали в руках плакат, на котором было написано «Донбасс с Россией». (Фото Alexander Khudoteply)

Во время интервью CNN Обама вновь заявил по вопросу Украины, что США посодействовали смене режима в Украине, через плановый государственный переворот демократически избранного Виктора Януковича (бывший президент Украины).

В последние десятилетия США свергли правительства в странах Латинской Америке, Азии, Африки и заменили их лидерами прозападной идеологии, которые оказались полезными для геополитических интересов Вашингтона сказал независимый исследователь и писатель Тимати Александр Гузман». Президент США Барак Обама признал участие Соединенных Штатов в украинском кризисе в самом его начале, а так же, что США были посредником в сделке при переходе власти в Украине. (Global Research)

В другом интервью с NPR Барак Обама признал, что консультировался со странами ОПЕК, чтобы поддержать снижение цен на нефть и ослабить экономику России. Сниженные цены на нефть и ряд санкций наложенных на Россию, не сделали ничего, для улучшения ситуации в Украине. На данном этапе США открыто рассматривают вооружение украинской армии и втянуть Россию в конфликт. США уже вовлечены в ряд войн во всем мире. Будет ли движение конфликта от Ближнего востока до черного моря, и поможет ли это принести мир во всем мире?

В этой статье мы посмотрим на взгляд западных средств массовой информации, и попытаемся понять, действительно ли США принимают участие в решении проблемы в Украине или больше беспокоятся.

Беспокойство или решение проблем?

Сейчас мы проанализируем два случая важности отношений США –Украины.

Решение о том чтобы отправить летальную помощь – рассматривая все стороны вопроса. “Сценарий для президента США Барака Обамы, разрешить поставки вооружения военным, но теперь Белому дому осталось решить отправлять ли летальную помощь, что будет служить дальнейшей эскалации, и возрастет опасность войны и вызовет сильный ответ со стороны России. Выбор не посылать оружие мог бы стимулировать президента Владимира Путина продолжать укреплять власть России с ее соседями, сказал аналитик в понедельник» (International Business Times)

Американские чиновники, говорящие при условии анонимности, сказали, что президент взвесит тщательно все свои варианты и не будет быстро принимать решение. Администрация Обамы столкнулась с критикой, и изо всех сил пытается действовать решительно и спроектировать американское видение в разгаре иностранных кризисов. Это слишком важно, чтобы принимать поспешные решения, сказал один из чиновников. В понедельник в Белом Доме Барака Обама встретился с канцлером Ангелой Меркель, которая обсуждала мирную инициативу с Путиным в пятницу. Тем самым она дала понять, что выступает против вооружения Украинской армии.

Тем не менее жесткая позиция некоторых советников Обамы повысила ожидания более сильного американского ответа: “Украинцы имеют право защитить себя”, сказал вице-президент Джо Байден на конференции по безопасности в Мюнхене в субботу”. (Reuters)

Ламберто Цанньер, генеральный секретарь Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, сказал Reuters, что он был обеспокен тем, что прямая Западная военная поддержка правительству Украины будет раздувать пламя конфликта: “Это может даже привести в конечном счете к более прямому вмешательству России в этом конфликте. Нашей целью остается деэскалация, таким образом, я думаю, что мы должны продолжить сосредотачиваться на этом”, сказал он на Мюнхенской Конференции по безопасности. (Reuters)

Ishaan Tharoor, который пишет об иностранных делах для Washington Post в его статье “3 причины, почему США не должны вооружать Украину”, дает простое объяснение, чтобы решить восточный украинский вопрос:

О России

«Трудно найти комфорт в плане, успех которого зависит от чувствительности Владимира Путина к угрозе”, пишет Шапиро, отмечая растущее антиамериканское чувство в России. Прямая американская военная помощь в Украину только углубила бы анти-запад, “антиимпериалистические” рассказы, которые доминировали радиоволнами в России за прошлый год, помогли бы укрепить бы собственную передачу сообщений Кремля о конфликте как экзистенциальная борьба за будущее Москвы”.

О США

Вот как, Збигнев Бжезинский бывший госсекретарь в администрации Картера, описал американскую реакцию на советское вторжение в Афганистан в 1979.

Мы сразу же начали двойной процесс, когда мы услышали, что Советские войска вошли в Афганистан. Первый предусматривает прямые меры воздействия и санкции, ориентированные на Советский Союз. И второй курс действий привело к моей поездке в Пакистан через месяц после вторжения советских войск в Афганистан, в целях координирования с пакистанцами для совместного реагирования цель, которой была в том, чтобы советские войска истекали кровью так долго, как это возможно.

Наследие того американского плана создать Моджахедов, чтобы «Советские войска истекали кровью», конечно, все это еще распутывается. Никто не хочет Афганского сценария, но расчет за вооружение Киева теперь мало чем отличается от того сценария. Санкции уже находятся в игре; некоторые члены Конгресса думают, что пора оказать еще больше давления.

О Решении: есть причина, почему европейские лидеры, в том числе Германии, Франции и Великобритании, отчаянно ищут перемирие и прекращении огня, а не эскалация конфликта. В конечном счете единственное решение – это дипломатическое урегулирование, которое выключает высокую температуру в регионе и допускает восстановление отношений между Россией и ее западными соседями. Приток Западного вооружения и военной помощи мог иметь противоположный эффект, парализуя любые надежды на дипломатический прорыв и возможно даже вызвать полномасштабное российское вторжение. (Оригинальная Статья The Washington Post)

(c) AFP/Getty images

Read in English

Перевод: Пономарева Ксения

Два года назад,  большие озлобленные толпы молодежи вышли на улицы с криками «Россия без Путина».  Это было в первый раз, когда люди видели протест со времен советского союза, когда собралось полмиллиона людей, чтобы свергнуть советскую власть.

Путин объявил о своей победе и пообещал вернуть правительству России, ссылаясь на советский союз, ручаясь за прочность и долговечность  Евразийского союза на примере модели советских республик. Многие россияне не приветствовали его приход к власти,  что обернулось массовым протестом против единого авторитарного режима в России.

Как раз перед выборами, мы провели опрос россиян о их выборе будущего президента. И только 20% ответили, что они за Путина, однако каждый был уверен, что  назначат его. Несмотря на невысокую популярность, он был безусловным верховным лидером, который знает, как вывести Россию вперед своими методами, и никакими другими. После выборов, мы снова опросили россиян и люди, которые были против Путина, все-таки  проголосовали за него.

Директор негосударственной исследовательской организации «Левада-центр» Лев Гудков,  упомянул о таком поведении людей и их реакции против монополистического и авторитарного режима как части советского наследия. Это было вызвано отсутствием каких-либо альтернатив. Он описал Россию как гибридное государство, защищающее больше интересы потребителей, чем групповые, как это было в советском союзе. Хотя советская идеология ушла, но механизм, с помощью которого политики сохраняют власть, остался.

Владимир Путин в последнее время отмечает о слиянии радио «Voice of Russia» и «Риа новости» во единое целое, лишив независимости, и сделав их боле подходящими для правительственных новостей. Не только медиа источники, но и суды, службы государственной безопасности, полиция и начальное образование были подчинены российскому правительству и политике.

В советском союзе никогда не одобряли выборы и было запрещено формировать партии, до марта 1989 Коммунистическая партия Советского Союза остается неизменной, в то же время была сформирована Либеральная Демократическая партия Советского Союза. Россия не могла стать успешно функционирующей мультипартийной демократией.  Путин подавил любых возможных политических противников, желавших вступить на его пост в самом начале. Только недавно, Путин отстранил Михаила Ходорковского, основателя компании «Юкос», нефтяного магната и  политического противника, который был посажен в тюрьму на 10 лет как политзаключенный.

Россия может быть демократической страной, но система выборов настолько скрытая, что правящая партия может демократично остаться при власти, просто изменяя свои решения и заставляя людей поверить в то, что Путин прав. На последних выборах, около 140% людей в Ростове проголосовали за Путина. В Чечне около 99.5% пришло на голосование и 99% из них проголосовало за Путина. При этом, оппозиционный блогер Алексей Навальный, назвавший правящую партию, партией «жуликов и воров», был задержан возле главного здания ФСБ на Лубянской площади.

Обратно в Советский Союз

Намерения Путина, как бывшего директора Федеральной службы, состоят не в том, чтобы создать новый Советский союз, но, чтобы остаться у власти, перенимая тактику действий Советской Власти. «Те, кто не жалеет о развале СССР, не имеет сердца; те, кто хочет его вернуть в прежнем виде, не имеет мозгов». Как только Путин пришел к власти, он дал людям то, чего они хотели: высокую заработную плату, стабильность, большой объем легкой промышленности и свободу путешествовать.

They say in USSR/Russia always a лысый (bald) premier is replaced by a Волосатый (hairy). However they mock the Putin-Medvedev duo later in the photo.

Он не может быть самым честным политиком в стране и, уж точно, не позволит никому себя менять. Не известно, как долго политический дуэт Путин-Медведев будет править самой большой по величине нацией в мире. Его популярность падает, и внутренняя политика по всей вероятности дает сбой. Тем не менее, в мировой политике он звезда. Не знаю на счет русских, но мир в нем нуждается. Он человек, который смело конкурирует с Америкой, в условиях ее доминирования и монополии. Это видно из того, как он взял на себя ответственность и дипломатично предотвратил нападение США и ее противников на Сирию, а также из того, как он использовал свою экономическую мощь и временно склонил Украину на сторону России, обогнав ЕС.

Некоторые отзываются о нем, как о деспоте, а некоторые заявляют, что он вполне демократичен; Путин все делает в свою пользу. Одно и то же действие можно рассмотреть с разных углов. Хаос, который привел к падению Советского Союза, сейчас утих; Россия имеет вторую в Европе экономику по показателям ВВП и является самым большим поставщиком газа.

Через 70 лет после коммунистического режима, может быть авторитаризм Путина был необходим? В одной из наших предыдущих статей, мы продемонстрировали результаты исследования стран бывшего советского союза. Результаты были очень интересными: только 35% украинцев и 50% русских одобрили переход от коммунизма к демократии, а 34% украинцев и 42% русских были за капитализм. Вероятно, Россия была не готова к внезапному переходу, судя по общественному настроению, которое заметил Путин. Постепенно, с течением времени, Россия должна увидеть изменения и опыт правовой демократической системы, а в противном случае, Путин определит течение политики России в будущем.

Перевод: Пономарева Ксения, Ходёнкова Кира, Шабрина Анна

Read in English

Прошло уже почти два месяца с тех пор как люди на Украине вышли на улицы со своими протестами против правительства. Протест, который проходил во многих городах, это протест в ответ на приостановку украинским правительством подписания соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом в пользу улучшению торговли и взаимоотношений с Россией. После этого правительство оставило попытки успокоить разгоряченную толпу. Ситуация стала ухудшаться, когда украинское правительство назвало эти действия противозаконными. Протест, который постепенно стихал, обернулся ожесточенными драками полиции с протестующими и нападением на правительственные организации.

Политический кризис в Украине оставался в эпицентре внимания иностранных средств массовой информации. На западе средства массовой информации выступали в поддержку ЕС и протестов, тогда как российские средства массовой информации поддержали решения Украины, критикуя различного рода протесты. Существовало убеждение, что одна половина страны склонялась к России, а другая к Европе. Это разделение стало заметным, когда были организованы проправительственные объединения в восточной части страны, например в Донецке. Хотя автономная республика Крым, входит в состав Украины, люди считают себя русскими и имеют российские паспорта. Крым, наряду с восточной Украиной выступил в поддержку правительства.

В период, когда средства массовой информации выступали следствием разделенного общественного мнения, очень важно понимать, что на самом деле случилось в Украине. По этой причине, мы опросили жителей Украины, спросив их о недавних протестах и, как мы и ожидали, мы получили очень разнообразные ответы.

Анкетирование состояло из списка вопросов, которые задавались на веб-сайте и с помощью средств массовой информации людям разных возрастных групп, разного пола и из разных регионов Украины.

Мы попросили людей сделать выбор между ЕС и Россией, и что же они выбрали? 60% Украинцев сделало выбор в пользу ЕС, 33.33%  выступили в поддержку России или таможенного союза и 6.66% ответили, что они хотят свободную страну, не выступили ни за Россию, ни за ЕС.

После этого мы опросили тех же людей с тем, чтобы узнать, думают ли они, что Украину и ЕС ждет хорошее будущее. 33.33% ответили – нет, тогда как 53.33% ответили ответом – да и 13.33% дали неопределенный ответ. Когда результаты были сопоставлены, это статистика дала понимание сущности проблемы. Если значительное число людей, желающих, чтобы Украина перешла на сторону ЕС, пришли в замешательство и были неуверенны в том, будет ли это благоприятно для Украины, то те, кто хочет, чтобы Украина была на стороне России, будут всегда отрицать возможность достойного будущего Украины с ЕС.

Сам Европейский союз переживает финансовый кризис и новые государства-члены , особенно страны Восточной Европы несколько раз обвинили Европейский Союз в дискриминации ( взять к примеру Болгарию и Румынию , которые остаются вне Шенгенской зоны ). Есть такие страны, как Великобритания , которые хотят выйти из Евросоюза и есть такие страны, как Исландия , Швейцария и Норвегия , которые не хотят присоединиться к Европейскому Союзу. Гренландия вышла из Европейского Союза по собственному желанию. На данном этапе, найдёт ли для себя Украина достойное положение при условии, что она всецело вступит в Европейский союз? Или же присоединение Украины в ЕС это просто план , чтобы ввести в заблуждение Россию? Мы задали тот же вопрос опрошенным нами людям и получили неоднозначный ответ : 40% людей сказали да, Украина может стать жертвой дискриминации, а 40 % людей сказали нет.

На данный момент Украину всколыхнул политический кризис , где протестующим уже удалось отправить премьер-министра страны в отставку. Проходят столкновения между управляющими властями . Протестующие хотят быть услышанными и выходят на демонстрации , потому что они имеют полное право сделать это. Однако правительство считает, что они избираются большинством , которое и является большинством народа Украины , поэтому они имеют полное право управлять страной и не хотят сдаваться.

Как мы анализировали результаты опроса , мы смогли отчётливо увидеть разделение восток-запад среди украинского населения , где Восток поддерживает правительство, а запад – против него.

Украинский политический кризис

Трудно с точностью определить, какая всё же сторона имеет больше сторонников . При любом демократическом режиме люди имеют право избирать своих лидеров , и если они не удовлетворены работой правительства, то в этом случае они имеют право отправить правительство в отставку. Однако если количество людей, которые избрали правительство больше , чем число протестующих, то означает ли это то, что сама демократия побуждает к роспуску правительство? В любой демократии , партия, которая имеет самую большую группу поддержки должна быть лидирующей … не так ли? Учитывая раскол мнений между Востоком и Западом , разделяющих страну на два фронта , ситуация выглядит так, как будто у одной стороны преобладает большинство . Я задал этот же вопрос к моему Украины другу, который приехал с визитом в Индию, и он сказал, что многие западные украинцы бойкотировали выборы и не отдали свои голоса , таким образом президент Виктор Янукович пришёл к власти благодаря западным украинцам . Итак, все может быть не так просто как кажется, в конце концов .

Это выглядит ужасно, но это реальность – ЕС и Таможенный Союз пытаются добиться расположения Украины, заставив украинцев восстать друг против друга. Сейчас вопрос состоит не в том, выберет ли Украина ЕС или таможенный союз, а в том, что позволит ли Украина Януковичу руководить страной или нет. Он работает в одно из самых напряженных времен для Украины. После подачи в отставку премьер-министра Азарова, власть президента ослабела. Однако, согласно конституции 2004 года, большая часть власти остается в руках президента. И к тому же правительство может функционировать без премьер-министра в течение следующих двух месяцев после отставки.

Напомним, беспорядки на Украине начались после отказа украинских властей от подписания договора об ассоциации с ЕС. Договор об ассоциации с ЕС отличается от полноценного членства ЕС. Соглашение способствует взаимодействию между ЕС и подписавшимися областями, которое включает политические, торговые, социальные, культурные связи и вопросы безопасности. Этот договор не гарантирует людям получение более хорошей работы, условий жизни, доступ к шенгенской зоне и других благ западноевропейской жизни. Однако, это может помочь в дальнейшем Украине объединится с Европой, требуя одобрения парламента и организацию всенародного опроса.

Существуют критерии предоставления членства,  среди них есть те, которые Украина не выполнила на сегодняшний день:

1. стабильную власть, гарантирующую демократию, правовые нормы, защиту прав человека, уважение и защиту национальных меньшинств;
2.  эффективную рыночную экономику и возможность справляться с конкуренцией и изменчивой рыночной ситуацией в Европе.

С другой стороны, Россия заверила, что это не будет приниматься во внимания, если к власти придет новое правительство. Путин повторил, что политический кризис на Украине должен быть решен без иностранного вмешательства. Также он добавил, что международное сообщество, которое призывает президента Украины Виктора Януковича применять культурные методы борьбы с кризисом, должно убедить оппозицию сделать тоже самое.

[polldaddy poll=7754842]

Visit TWR Research for more information.